Category Archives: Land med Borger Lønn

Finland – Lansering av en grunnleggende inntekt`innbyggerinitiativ

Illustrasjons Foto

Finlands basisinntekt nettverk har nettopp lansert en kampanje for en innbyggerinitiativ for en universell basisinntekt 28. mars 2012, i Helsingfors. Den innbyggerinitiativ trådte i kraft i Finland i begynnelsen av mars 2012, men siden passende online tjeneste for å samle underskrifter er fortsatt savnet, er det bare foreløpige støttespillere samles. Medborgerinitiativer kan sendes til parlamentarisk behandling hvis de er signert av 50.000 mennesker. De innbyggerinitiativ krav om en grunnleggende inntekt som tilsvarer minimum av dagens grunnleggende trygdeytelser, skal gis på individuell basis til alle voksne fastboende i Finland. Initiativet ble utarbeidet av en arbeidsgruppe med folk fra forskjellige politiske partier og frivillige organisasjoner. På grunn av dette initiativet og andre kampanjer, har basisinntekt nylig blitt et hett tema i de finske medier og politiske aktivisme.

Basisinntekt nettverk Finland: http://perustulo.org/

Kommentar på lanseringen av en grunnleggende inntekt innbyggerinitiativ»
Jeg ser to positive punkter i dette forslaget:
1. den grunnleggende inntekt vil tilsvare minimum av dagens grunnleggende trygdeytelser.
Dette synes en god idé fordi det ikke satt en egen figur for grunnleggende inntekt. I tillegg bør ta den grunnleggende folketrygden som grunnleggende inntekt hjelpe utslette stigma knyttet til å motta trygd. At det vil bli distribuert til alle bør også bidra til å lindre harme følte av noen lav-lønnstakere mot trygdemottakere. (Etter min mening, bør en basisinntekt innføres sammen med en lovfestet minstelønn, der slik lovgivning ikke eksisterer. Bør også bransjen kollektive forhandlinger fremmes, som allerede er tilfelle i Finland.)
2. Den grunnleggende inntekten er å bli kalt en «universell» basic inntekt og ikke en «borgere» «inntekt. Sistnevnte navn kan tolkes som en begrensning inntekten til et lands borgere, og ekskluderer alle utlendinger. I stedet er den finske forslaget om å nytte «alle voksne fastboende i Finland». Et spørsmål jeg vil ha er om voksne med barn bør få mer? Eller bør det være dekket av en egen barnetrygd?

Ønker du en endring for fremtiden? Vennligst følg denne linken:
https://borgeralliansen.wordpress.com/2012/10/03/borgerpartiet-borgerrettigheter-bekjempelse-av-fattigdom-borgerlonn-menneskerettigheter-og-naturvern-osv/

Kilde:
BIEN Basic Income Earth Network
APRIL 2, 2012
http://binews.org/2012/04/finland-launch-of-a-basic-income-citizens-initiative/

Mangel på egnede elektroniske tjenester Waterdown nye innbyggerinitiativ Act

Filosof, aktivist og politiker Thomas Wallgren sier han støtter ideen om grunnleggende inntekt.
Foto: VESA Oja HS

Justisdepartementet vil ikke åpne online signering anlegg for begjæringer til desember

Som vi rapporterte i slutten av februar, er foreløpige støttespillere samles bak en rekke innbyggerinitiativ regninger. Imidlertid vil Justisdepartementet online tjeneste for folk å melde seg offisielt til loven initiativer ikke være tilgjengelig før måneder senere, til tross for det faktum at innbyggerinitiativ trådte i kraft allerede i begynnelsen av mars.
Ifølge loven kan et nødvendig minimum på 50.000 innbyggere stemmerettsalderen lansere et lovforslag som Stortinget deretter har til å behandle.

«Vi har selvfølgelig vært lurer høyt hvorfor den elektroniske tjenesten er ikke klar, selv om loven er allerede på plass», sier Simo Ruottinen fra en gruppe som arbeider med en lov satsing på grunnleggende inntekt.
Tilhengerne av basisinntekt initiativet lansert egne innbyggerinitiativ kampanje på onsdag i Helsingfors. Organisasjonen heter Suomen perustuloverkosto («Finlands Basic Income Network») planlegger å samle kontaktinformasjon fra alle personer interessert i å støtte regningen og å informere dem når elektronisk signering system for innbyggernes konkurser er oppe og går.

I å samle navn via Internett, kan et system utviklet av enhver borger også brukes så lenge det er godkjent av den finske Communications Regulatory Authority.
Denne muligheten har blitt benyttet av Avoin Ministerio («Open Departementet») web service, hvor alle kan presentere hans eller hennes ideer for loven initiativ og kommentere initiativ fra andre.
Så langt har bare uttrykk for foreløpig støtte slike initiativ vært mulig. Fornyelsen fortsatt under utvikling vil snart gjøre det mulig å undertegne offisielt begjæringer om slike tiltak.

«Vårt mål er å gjøre den offisielle signeringen av tiltakene i svært nær fremtid, fordi Justisdepartementets tjenesten ikke vil bli lansert før mot slutten av året. Det er unødvendig langt foran «, sier prosjektkoordinator Joonas Pekkanen fra Open departementet.
Prosjektleder Teemu Ropponen fra Justisdepartementet sa onsdag at departementets innbyggerinitiativ online-tjenesten vil trolig bli åpnet i desember. «Men selvfølgelig alt er mulig.»

Ønker du en endring for fremtiden? Vennligst følg denne linken:
https://borgeralliansen.wordpress.com/2012/10/03/borgerpartiet-borgerrettigheter-bekjempelse-av-fattigdom-borgerlonn-menneskerettigheter-og-naturvern-osv/

Kilde:
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/english/article/Lack+of+appropriate+online+services+waters+down+new+Citizens%E2%80%99+Initiative+Act+/1329103710144

UTTALELSE – To pilot prosjekter i India

Google oversettelse, mulig noen feil.

India kan virke en ufruktbar jord for grunnleggende inntekt. I flere tiår har sosialpolitikk vært om den byråkratiske raj, der subsidierte elementene er angivelig leveres direkte til «de fattige», hovedsakelig gjennom rasjon butikker, og der subsidier generelt har blitt dypt inngrodd i samfunnet, og står for over 5% av BNP. Men i løpet av de siste to årene en ekstraordinær endringen har skjedd. Plutselig er hele det politiske etablissementet snakker om ønskeligheten eller på annen måte av «pengeoverføringer» i stedet for subsidier.

Tidspunktet for denne nye politiske prominence er tilfeldig, siden vi hadde planlagt en pilot overføring av penger ordningen siden 2008, effektivt en basisinntekt pilot, riktignok kalt en «universell, betingelsesløs, individuell overføring av penger ‘. Den hadde sin opprinnelse i et seminar i Ahmedabad i hovedkvarteret til selvstendig næringsdrivende kvinner Association (SEWA) i India, hvor jeg la ut prinsippene for en grunnleggende inntekt og anmeldt argumentene for universalisme mot selektivitet og målretting og unconditionality mot kondisjonalitet . I utgangspunktet var det noen motstand mot ideen om at hver mann og hver kvinne bør få overføring av penger uavhengig av hverandre. Sewa ledere var tilbøyelig til å presse på for at den skal betales til kvinner. Deres kreditt, de til slutt enige om at det skal tas hensyn til menn og kvinner uavhengig av hverandre, med barnas penger blir gitt til mor eller rektor barn-omsorgsperson. Utgangspunktet også, hevdet noen for kondisjonalitet, men i en etterfølgende møte representanter fra lokale Sewa grener kom ut kraftig mot kondisjonalitet. Dette var fantastisk.

Det tok et år å samle inn penger, og i denne tiden et team av forskere og Sewa ledere ble dannet for å planlegge arbeidet. Det ble besluttet å operasjonalisere pilot i landsbyer i Madhya Pradesh. Men som vi planlegger, kom en annen mulighet til drive et mindre pilot i et distrikt i Delhi. Dette ble satt i gang og støttet av Delhi regjeringen, og utformingen reflektert som. Delhi pilot involvert gi husholdningene en «valg» mellom å fortsette med den eksisterende PDS rasjon ordningen, basert på de såkalte BPL (under fattigdomsgrensen) kort som de fattige er ment å ha, og ta en månedlig overføring av penger i stedet. Mange har valgt kontanter.

Kort tid etter denne lille pilot ble lansert, ble lokal motstand mobilisert, med en gate kampanje basert på en påstand om at vi ønsket å ta bort mat og andre nødvendigheter fra de fattige, for tiden til noen folk gjennom BPL kort. Denne uriktige fremstillingen førte til opptøyer rettet mot vårt team og press blir satt på de beboerne som hadde valgt å ta basisinntekt kontanter for å gå tilbake til rasjoner. Rasjonen butikkeiere var involvert i dette, selv om handlingen ble ledet av en såkalt Right to Food gruppe.

Som i juli 2011, har Delhi pilot blitt opprettholdt, delvis takket være bak kulissene-støtte fra lokale myndigheter og til motet til lokale Sewa medlemmer. Det er også bevis på at flere beboere er som ønsker å skifte til den grunnleggende inntekt. Vi er midt i den andre runden av et overvåkingsprogram-og-evaluering undersøkelse av effekten av de grunnleggende overføringer. Og det har vært en forespørsel fra Delhi Chief Minister for å gjennomføre en andre pilot i et annet område.

I mellomtiden har tempoet i den politiske debatten vært rask. Det har vært en pressekonferanse furore, med fremtredende kritikere, som Jean Dreze, hevder de presser på for pengeoverføringer er som ønsker å demontere den sosiale tilstand. Jeg har svart på det i flere avisartikler og intervjuer, og i midten av juli adressert National Advisory Committee ansvarlig for å gi Kongressen ledelse, og dermed regjeringen, om sosial beskyttelse politikk. Jeg har også gitt flere presentasjoner til FN-organisasjoner, inkludert en lang seminar som ble teleconferenced i syv byer i India.

I mellomtiden har større pilot i Madhya Pradesh flyttet fremover. Vi har gjort alt for å holde en lav profil, som er en av grunnene til motvilje min å presentere en beskrivelse til BIEN medlemmer. Noen av de som motsetter pengeoverføringer nekter å godta legitimiteten av pilottester, og ønsker å forstyrre dem.

Anyhow, selv om vi absolutt ikke ønsker noen publisitet om hvor piloten blir gjennomført, essensen av metodikk og mål er verdt å merke seg, blant annet fordi de kan være relevant for piloter i andre land.

Først har vi besluttet å gjennomføre en variant av en randomisert kontrollert studie (RCT), hvor alle innbyggerne i 8 landsbyer skulle være utstyrt med grunnleggende overføring av penger mens alle beboerne i 12 lignende landsbyer var ikke. Vær oppmerksom på at full randomista modell ville gi «behandling» (dvs. overføring av penger) til et utvalg av husholdninger tilfeldig utvalgte fra hvert tettsted, som skal sammenlignes med tilsvarende husholdninger ikke følger med «behandling». I tilfelle av pengeoverføringer som ville være fylt med praktiske og moralske ulemper. Så, vi valgte å gi overføring av penger til hver enkelt i åtte landsbyer og sidestykke i 12 ‘kontroll’ landsbyer.

Delvis for pragmatiske grunner, eller finansiering begrensninger, og delvis fordi mengden representerte ca 40% av nakne livsopphold, valgte piloten å gi hver voksen med 200 rupi i måneden og hvert barn under 14 100 Rupees i måneden. Igjen på grunn av finansiering begrensninger, ble det besluttet å kjøre pilot i 12 måneder, selv om vi hadde opprinnelig planlagt å gjøre det i 24 måneder.

I samsvar med en lang-orde teoretisk posisjon, utformet vi eksperimentere med en nyskapende funksjon. Mitt perspektiv – delt av mange innen BIEN – er at en grunnleggende inntekt ville fungere bedre dersom den kombineres med eksistensen av ‘grunnleggende Voice «, dvs. en kollektiv kroppen i stand til å representere interessene til de sårbare. Tross alt, spesielt i lav inntekt områder, er en person med kontanter sårbar for å miste det til kraftigere enkeltpersoner eller grupper med mindre det er en kropp i stand til å representere og forsvare sine rettigheter.

Med dette i tankene, ble det besluttet å utforme RCT eksperimentet slik som å sammenligne resultatene på steder der det ikke var noen Voice kroppen med de hvor det var et slikt organ. Heldigvis hadde vi en god måte å gjøre dette på. For SEWA er operativ og innebygd i noen av landsbyene og ikke andre. Så, fra en prøvetaking ramme alle «Sewa landsbyer» og et utvalg ramme av alle «ikke-Sewa ‘landsbyer i distriktet valgt, trakk vi et utvalg på fire SEWA og fire ikke-Sewa landsbyer hvor grunnleggende overføring av penger ville være betalt.

Når design prinsipper hadde blitt utarbeidet, var det første praktiske fasen utarbeide en fullstendig liste over alle husholdninger i de 20 landsbyene, ikke en lett eller rask prosess. Det gjøres, har vi gjennomført en omfattende grunnlagsundersøkelse av alle husholdninger, og lanserte overføring av penger i påfølgende måned. Men mens det foregikk, hadde en ytterligere hindring for å bli overvunnet. Det var ønskelig å kontrollere for ‘økonomisk inkludering «, ved universalising måten der enkeltpersoner mottok overføring av penger og ved å sikre alle hadde en bankkonto. Dette er et stort problem i India i dag. Flertallet av befolkningen er «unbanked ‘.

Rulle ut bankkontoer har pågått, med en oversikt over når de ble åpnet blir holdt for alle individer. For de to første månedene, ble pengeoverføringer gjort av direkte overføring, med lag fra prosjektet skal hver landsby på en utpekt dag. Prosessen har vært tidkrevende, men heldigvis uten problemer. Vi håper å bytte til å betale gjennom bankkontoer kort tid.

Mens en baseline husholdning og individuell undersøkelse ble gjennomført, ble en Community Survey også gjennomført for å skaffe makro-nivå data. Både baseline og samfunnet undersøkelser vil bli gjentatt, med modifikasjoner som passer den nye perioden, seks måneder etter starten av piloten, definert som tidspunktet for den første overføring av penger. Disse vil bli kalt midtlinjen undersøkelser. Deretter, seks måneder etter at endelinjen undersøkelsene vil bli gjennomført.

Før piloten ble lansert, trakk vi opp en liste over hypoteser knyttet til grunnleggende inntekt eller pengeoverføringer, som alle er kjent for medlemmer av BIEN. Vi skal teste hver av dem, og håper å produsere en offentlig rapport og en rekke tekniske papirer i løpet av de neste 18 månedene.

I løpet av den tiden, forventer vi at offentlige og politiske debatter i India for å utvikle seg dramatisk. Det er usannsynlig at prosjektgruppen vil være ute av disse debattene, selv om det ønsket å gjøre det. Regjeringen har satt opp en offisiell komité for å gjennomgå grunnleggende subsidier og to Food Security regninger er nå gjenstand for politisk oppmerksomhet. Mange økonomer og andre samfunnsvitere har tatt opp posisjoner for eller mot pengeoverføringer, og ingen dag går uten minst én avisartikkel legge til debatten.

Alt som kan være ønsket på dette stadiet er at fornuften vil seire over følelser, og at objektiv analyse kan føre til bedre sosialpolitikk. Betydningen kan ikke være over-oppgitt. Tross alt, det er flere mennesker i India – over 300 millioner – som er i absolutt fattigdom enn i noe annet land i verden. Hvis en basisinntekt kan være en del av veien for å kutte antall drastisk, ville det være et flott bidrag. Men vi må holde beina på bakken som vi male ut den vanskelige feltarbeid og analyse før oss.

Ønker du en endring for fremtiden? Vennligst følg denne linken:
https://borgeralliansen.wordpress.com/2012/10/03/borgerpartiet-borgerrettigheter-bekjempelse-av-fattigdom-borgerlonn-menneskerettigheter-og-naturvern-osv/

Kilde:
Basisinntekt Nyheter
1 august 2011
http://binews.org/2011/08/opinion-two-pilot-schemes-in-india/

Borgerlønn i Iran

President Mahmoud Ahmadinejad

Iran ser ut til å bli det første land som innfører en mer eller mindre betingelsesløs borgerlønn i praksis (Brasil har allerede implementert borgerlønn i sitt lovverk, men ikke i praksis). De eneste betingelsene er at man er iransk statsborger og at man søker om støtten. Det oppfordres til at høyinntektsgrupper lar vær å søke, noe som også i praksis ser ut til å fungere, da søknadene også skal fylles ut med dagens inntekt, noe ikke alle ønsker å oppgi. Til nå har ca 90% eller rundt 65 millioner mennesker søkt. Iran ønsker å kvitte seg med subsidiene på bl.a. næringsmidler og ikke minst oljeprodukter. Idag er bensinprisene kraftig subsidiert — for én dollar kan man kjøpe 10 liter bensin eller 60 liter diesel.

Innføringen av borgerlønn, er også deler av president Mahmoud Ahmadinejad plan om å avskaffe fattigdom, begrense inflasjon og eliminere arbeidsledighet, slik han presenterte i sine valgløfter i 2005, hvor han lovte at Irans oljerikdom skulle havne på alle iraneres bord (“sofreh”).

Targeting Subsidies Law ble vedtatt i januar 2010 og skulle egentlig vært innført allerede i mars i år. Pga endel politisk uenighet på enkelte punkter, ble den utsatt til November.

Loven åpner også opp for at det er variabler i utbetalingene i forhold til inntekten i husholdningene og bosted. Således vil lavinntekthusholdninger og bosatte i rurale områder få en ekstra kompensasjon. Irans borgerlønn skulle ligge på rundt $60 per person og ikke $100 per måned, slik presidenten tidligere har antydet. Beløpet har blitt ytterligere redusert og endt opp på $40 per måned. Dette er under det som regnes som fattigdomsgrensen i Iran som er på omtrent $60 ($303 for en husholdning på fem). Utbetalingene skal være månedlige over bank og alle er pliktige til å ha en bankkonto hvor beløpene overføres til. Utbetalingene startet i November i år. Utbetalingene skjer også til familiens overhode som per idag anses å være mannen. Det diskuteres hvovidt dette burde være annerledes da kvinner anses å være mer rettferdig i sin fordeling og ivaretagelse av familiens velbefinnende samt at økende rusmisbruk blant menn blir også trukket frem som et problem.

Ønker du en endring for fremtiden? Vennligst følg denne linken:
https://borgeralliansen.wordpress.com/2012/10/03/borgerpartiet-borgerrettigheter-bekjempelse-av-fattigdom-borgerlonn-menneskerettigheter-og-naturvern-osv/

Kilde:
12. desember, 2010

Gateavisa
http://www.gateavisa.no/2010/12/12/borgerl%C3%B8nn-i-iran/

Borgerlønn mot fattigdom

Hva skjer hvis borgere er sikret en minimumsinntekt det ikke kreves arbeidsinnsats for? Et fattig, men fungerende afrikansk demokrati gjør eksperimentet.

– Dette vil sikre alle i landsbyen mat på bordet hver dag, sier Hendrik Nuseb. Den lavmælte kraftige mannen i begynnelsen av 30-årene er Otjiveros landsbyformann, valgt av alle voksne i dette lille samfunnet som teller i alt 1005 innbyggere.

Otjivero er utvalgt og fra 16. januar er et historisk pilotprosjekt i gang: Alle i denne lutfattige avkroken skal få 100 namibiske dollar (knapt 80 norske kroner) i månedslønn.

Inntekten er betingelsesløs, den er ikke betaling for arbeid eller en sosial ytelse knyttet til sykdom eller alder. Og alle får, fra den nyfødte babyjenta til bestefar på 60.

Andre lokalsamfunn kan få prøve borgerlønn senere. Og blir ordningen vellykket og mulig å finansiere, kan den på lang sikt omfatte alle Namibias knapt to millioner innbyggere.

Landsbyformannen Hendrik Nuseb mener fremtiden ser lysere ut for landsbyen og for sønnen Henry. FOTO: JØRGEN LOHNE

Fattigdom

Otjivero er ikke avmerket på et vanlig turistkart, og veien til den vesle landsbyen cirka 100 kilometer øst for Namibias hovedstad Windhoek er ikke akkurat godt skiltet. Bebyggelsen kan karakteriseres som rønner, satt opp av det beboerne har klart å skaffe til veie av bølgeblikk, stein, planker eller oljefatbunner.

– Du må snakke med formannen, svarer blide og sjenerte landsbyboere på alle spørsmål jeg stiller, og slik havner jeg hos Hendrik Nuseb. 10–12 gutter sitter ute og ser TV gjennom døren til den enkle boligen. En diger, skinnende parabolantenne troner på bølgeblikktaket. En liten bil er parkert like ved. Nuseb har på egen hånd klart å skaffe familien et godt utkomme. Nå håper han borgerlønnen kan hjelpe naboer som er mindre heldige.

Det nødvendigste

– Men hva kan for eksempel en familie på 10 få ut av sin samlede månedslønn på 1000 dollar (800 kroner) i måneden?

– Barn og voksne får nok å spise og klær på kroppen. Det bør også holde til å sende barna på skolen og til å søke legehjelp på klinikken. Alt det nødvendigste, sier Nuseb, mens Henry, den yngste av hans fem barn, svinser rundt bena hans.

Den faglærte mekanikeren er ukependler til sitt arbeidssted flere hundre kilometer unna og hever en månedslønn på 7000 dollar. Familien Nuseb har følgelig ikke desperat bruk for de 700 dollar den nå skal motta i tillegg.

Må dele

Nusebs inntekt plasserer ham i Otjiveros absolutte overklasse og i Namibias middelklasse; han tjener godt over det for eksempel en lærer får betalt. Jeg er nær ved å spørre hvorfor familien ikke flytter til en av de større byene og skaffer seg et ordentlig hus i et hyggelig nabolag. Men idet guttene foran TV-skjermen gisper i kor over et av heltens halsbrekkende stunt, innser jeg at forklaringen er svært enkel:

Landsbyformannen Hendrik Nuseb mener fremtiden ser lysere ut for landsbyen og for sønnen Henry. I bakgrunnen: Formannen i borgerlønnkomiteen, Josef Gaweb. FOTO: JØRGEN LOHNE

Hendrik Nusebs inntekt skal ikke bare dekke hans egen kjernefamilies behov. Her gjelder den afrikanske regel om at den som har godt betalt lønnet arbeid, skal dele med storfamilien.

For de fleste i Otjivero overlever fra uke til uke på det de kan tjene på småjobber på gårder i nærheten, eller på salg av vann eller ved. Noen har krav på en beskjeden pensjon eller annen støtte fra det offentlige. Resten lever av det slektninger med inntekt deler med dem.

Landsbyformannen har visst lest tankene mine: – Mine nevøer, sier han kort, og peker på den tallrike, unge forsamlingen som er oppslukt av amerikansk action.

Fra nå av får fattige slektninger borgerlønn og den driftige Hendrik Nuseb kan dermed fritt disponere mer av sin egne penger. Og dét kan kanskje bidra til vekst i Otjivero.

Privat finansiering

Forslag om borgerlønn som utjevningstiltak i Namibia er kommet fra mange hold, og myndighetene har i prinsippet erklært seg enig. Men uten å kunne påta seg plikt til å finansiere reformen, som har fått navnet BIG, Basic Income Grant. Så borgerlønnen til Otjiveros befolkning er blitt til ved et spleiselag, der ikke minst Den evangeliske lutherske kirke i Namibia har spilt en nøkkelrolle.

Forsøksprosjektet i Otjivero har fått en tidsramme på to år og er for en stor del finansiert av den såkalte BIG-koalisjonen. Den omfatter foruten kirkesamfunn og frivillige organisasjoner også fagforeninger. Målet er å overbevise regjeringen i Windhoek om at en økt pengestrøm vil avhjelpe ekstrem fattigdom samt hindre at desperate mennesker tyr til kriminalitet og prostitusjon for å få et utkomme.

– Kan føre til vekst

Er borgerlønn nøkkelen til innovasjonssamfunnet? spurte Rolf Lunheim, professor II ved institutt for industriell økonomi, NTNU, i et innlegg i Aftenposten 6. desember. Lunheim konstaterer at tanken om en basislønn for alle i vinner tilslutning fra stadig flere innenfor politikk og akademia i de utviklede, rike landene. I Norge har Venstre tatt til orde for å prøve en slik ordning.

– Kritikerne vil hevde at borgerlønnen vil virke skadelig på samfunnsøkonomien og føre til at færre søker lønnet arbeid?

– Samme kritikk er blitt reist mot andre velferdsordninger som vi i dag tar som en selvfølge. I et fattig land som Namibia, kan basisinntekten gi frihet fra kamp mot nøden og sette mennesker i stand til å skape verdier, mener Lunheim.

Basislønn til alle

Prøveprosjektet med borgerlønn til de 1005 landsbybeboerne er kostnadsberegnet til tre millioner namibiske dollar (2.4 mill norske kroner). Hele Namibias befolkning kan ifølge initiativtagerne få borgerlønn til en samlet pris av 1.1 milliarder kroner, finansiert ved hjelp av inntektsskatt og avgifter. IMF (Det internasjonale pengefondet) advarer mot negative virkninger på landets økonomi og mener kostnadene kan bli dobbelt så høye som initiativtagerne hevder. Arbeidsløsheten i landet er minst 30 prosent ifølge offisielle tall, og trolig langt høyere. Med cirka 3000 US-dollar i bruttonasjonalprodukt per capita hører ikke Namibia til de fattigste utviklingslandene. Men inntektsforskjellene er blant de største i verden. NamibiaHovedstad: Windhoek Største byer: Windhoek, Swakopmund, Walvis Bay Språk: engelsk (offisielt), owambo, kavango, hero, afrikaans, tysk, m.fl. Selvstendighet: 1990 Størrelse: 825 000 kvadrat- kilometer Folketall: Ca. 2 millioner Andel HIV-smittede: Ca. 21 prosent Forventet levealder: 43 år Kilder: FN, norsk UD, CIA World Factbook, regjeringsorganet New Era.

Ønker du en endring for fremtiden? Vennligst følg denne linken:
https://borgeralliansen.wordpress.com/2012/10/03/borgerpartiet-borgerrettigheter-bekjempelse-av-fattigdom-borgerlonn-menneskerettigheter-og-naturvern-osv/

Kilde: Aftenposten
Jørgen Lohne
Publisert: 15.jan. 2008
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2198554.ece